Круглый стол в "Александр-Хауз"
   Выборы в г. Кишиневе: СМИ
   Анализ решения ВС Украины от 20.01.05
   Выборы в Украине: Меморандум
   Выборы в Украине
   Судебная практика: защита Сурина
   КБ "Юниаструм Банк"
   Публикации Сергея Мирзоева
   Советское право и государство:
   Поиск легитимности

   Оранжевые революции:
   кризис легитимности

   Журнал "Вслух о...", #5 2004 год
   Журнал "Вслух о...", #4 2004 год
   Журнал "Вслух о...", #9 2003 год
   Журнал "Вслух о...", #8 2003 год
   Журнал "Вслух о...", #7 2003 год
   Журнал "Вслух о...", спец. выпуск
   Журнал "Вслух о...", #6 2003 год
   Журнал "Вслух о...", #5 2003 год

Адвокат Сергей Мирзоев
Репутация: деловая или порочная

ХОЧУ СКАЗАТЬ НЕСКОЛЬКО СЛОВ В ЗАЩИТУ ЖУРНАЛИСТОВ. "ЖУРНАЛЮГ", ПРОФЕССИОНАЛОВ ПЕРА И НОСИТЕЛЕЙ ЦИНИЗМА "ВТОРОЙ ДРЕВНЕЙШЕЙ ПРОФЕССИИ". ПОВЕРЬ, ЧИТАТЕЛЬ, ОНИ НУЖДАЮТСЯ В ЗАЩИТЕ...


     Закон о СМИ написан таким образом, что газета и журнал, а вместе с ними журналист приравнены к трамваю и милиционеру в одном из важнейших юридических институтов - институте ответственности. Для того чтобы привлечь СМИ и журналиста к ответственности за причинение морального вреда, совсем не обязательно доказывать вину журналиста и СМИ. Если кто-то из раскритикованных в публикации граждан посчитает себя перенесшим "нравственные переживания" или "нравственные страдания" - словесные формулы, введенные Верховным судом России в 1996 году для обозначения морального вреда, - то милости просим писать в суд заявление. В суде можно сослаться на те же самые страдания, вовсе не заботясь о том, чтобы доказать вину журналиста, не заботясь о доказательствах его действительно злонамеренных действий.
     Если суд правый, то неизбежна кропотливая работа всех участников процесса по выяснению, в чем состоял моральный вред, кто его причинил, в чем конкретно он выразился, как именно страдал герой публикации, нашло ли это объективное подтверждение, определено ли, какие сведения о нем не соответствуют действительности и в чем выразился их порочащий характер. Каждое из названных обстоятельств должно быть подтверждено письменными доказательствами, показаниями независимых лиц, экспертов, специалистов. Конечно, суд правый учтет, как отнесся журналист к опубликованному, признал ли ошибки в своей работе, если они были. На основе проделанной сторонами работы суд вершит правосудие и устанавливает, был ли причинен моральный вред и как его загладить. Обязанность компенсировать моральный вред возлагается на журналиста и СМИ.
     А что же делать тому журналюге, который добросовестно заблуждался и невиновен в том, что оказалась неподтвержденной с трудом добытая информация? В том, что коллега по цеху передал непроверенные сведения? Что депутат не предоставил в суд документы, хотя они у него имеются?
     Про суд неправый говорить не хочется, да и нечего, поскольку его не интересует ничего, кроме выгод от заказанного решения.
     Гражданский кодекс России закрепил положение, при котором компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от вины причинителя вреда, а также в случаях, когда вред нанесен источником повышенной опасности (трамвай), незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности (милиционер). Этим мы обязаны, как мне кажется, ошибке в законе - статье 110 ГК. Подвела юридическая техника - ответственность за распространение порочащих и одновременно не соответствующих действительности сведений признается при любых обстоятельствах нарушением субъективного права, в том числе и со стороны без вины опубликовавшего. Ладно бы, если журналист точно знал, щелкая пером или клавишами слова лжи и заказуху. А что делать тем, кто, критикуя и расследуя, напоролся на правду страшнее лжи, а опубликовав, не смог доказать ее в суде, потому что он не прокурор?

     Формулировка статьи кодекса исключает возможность различить усердно исполняющих заказуху и журналистов, действующих добропорядочно и профессионально. В первом случае - злоупотребление правами журналиста, во втором - добросовестное заблуждение. И то и другое наказуемо одинаково. На мой взгляд, это несправедливо и объясняется тем,

что законодатель технически не смог разграничить эти разные основания ответственности.

РЕПУТАЦИЯ ИЛИ АВТОРИТЕТ

     Репутация, т.е. reputatio, с латыни переводится как "обдумывание, размышление" и означает по отношению к деловому человеку существующую в общественном мнении оценку его нравственных и деловых качеств. Окружающие могут признавать или не признавать его заслуг, авторитета, могут ожидать от него в дальнейшем честных или, наоборот, бесчестных поступков, могут считать его ответственным или, наоборот, безответственным. Итоги размышлений и оценок окружающих (каково бы их число ни было) о человеке, собственно, и называются репутацией. Человек дела, предприниматель, бизнесмен непременно обладает деловой репутацией.
     Я берусь утверждать, что ни один бизнесмен не имеет абсолютно безупречной репутации. Все дело в оценках и оценщиках и во времени для оценок. Деловая репутация - явление динамичное. Ее можно замерить на тот или иной момент с помощью тех или иных инструментов. Например, если самые разные СМИ единодушны в оценке, то можно с большой долей вероятности утверждать, что в этот момент чья-то репутация "замерена", оценена СМИ объективно.
     Трудно сказать, какое количество одинаковых или схожих оценок должно прозвучать в одно и то же время, но можно смело предположить, что в определенный момент деловая репутация человека из-за отзывов СМИ может принять отрицательное значение и стать порочной. Другими словами, некто, чья деятельность получила однозначно негативную оценку, не лишен вообще репутации. Он ее имеет, но плохую или порочную. Но это состояние не навсегда. С течением времени деловая репутация предпринимателя вновь может обрести положительное содержание - до следующего падения.
     А что же чиновники самых разных уровней? Обладают ли они деловой репутацией? На мой взгляд, нет. Термин "деловой" законом используется исключительно для предпринимательской сферы, например, когда речь идет об обычаях делового оборота, существующих только в предпринимательской деятельности, о деловых связях, о деловых отношениях сторон. Для чиновников существует иное правовое понятие репутации - служебная, профессиональная репутация, авторитет, влиятельность, однако, на мой взгляд, законом такая репутация понимается и защищается как честь и достоинство гражданина.

События
31.10.2013
Краткий отчет миссии международных наблюдателей на выборах Президента Азербайджана
подробнее
31.10.2013
Предлагаем вниманию посетителей нашего сайта новую книгу Ольги Лобач
подробнее
22.01.2013
Продолжаем публикацию
цикла эссе Ольги Лобач:
Вдова убитого оборотнем,
Вольная химера,
Вампиры

подробнее
28.12.2012
Брат мой, Каин.
Психологическое расследование
Ольги Лобач

подробнее
09.06.2012
Поправки к Переходным положениям
проекта ФЗ "О внесении изменений
в части первую, вторую, третью и
четвертую Гражданского кодекса РФ"

подробнее
01.06.2012
Уточненный текст поправок
в проект Гражданского кодекса РФ

подробнее
25.05.2012
Поправки, предлагаемые в текст
новой редакции Гражданского Кодекса

подробнее
18.05.2012
Новый Гражданский кодекс России
имеет коррупциогенные факторы.

подробнее
26.04.2012
Суд создал искусственные
препятствия защите прав граждан.
118 жителей Чеховского района
остались без судебной защиты.

подробнее
29.03.2012
Особое мнение к Меморандуму
подробнее
26.03.2012
Меморандум наблюдателей
Международной организации
«За справедливые выборы»
(опыт дистантного экспертного
наблюдения за выборами)

подробнее
14.03.2012
Оспаривается акт органа местного
самоуправления о земле:
стоит ли ждать от районного суда
справедливого решения?

подробнее
14.02.2012
Почему экспертное сообщество
не обсуждает статью В. Путина
«Демократия и качество государства»

подробнее
26.12.2011
Роман Елены Котовой
«Третье яблоко Ньютона»

подробнее
12.12.2011
У ВАС ЕСТЬ ПРАВО НА ОТВЕТ!
подробнее
20.07.2011
Иммиграция в Австрию: законно и гарантированно.
Новые услуги, предоставляемые Коллегией и ее партнерами

подробнее
22.06.2011
Институциональная коррупция
подробнее
16.06.2011
Россия не является юридической провинцией Запада
подробнее
18.05.2011
Жертва долга
подробнее
18.05.2011
ТАСС НИ НА ЧТО НЕ УПОЛНОМОЧЕН
подробнее
19.04.2011
ЭКСПЕРТНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ВЫБОРАМИ: пример из практики
подробнее
09.03.2011
Реформа и контрреформа: реформирование судебной сферы приводит к усилению власти чиновников
подробнее
15.02.2011
Обсуждение статей С.Мирзоева в эфире радиостанции "Говорит Москва"
подробнее
12.02.2011
Опубликовано интервью на сайте BBC
подробнее
10.02.2011
"Нужно поставить вопрос о продолжении судебной реформы"
подробнее
28.01.2011
Судебная реформа: что дальше?
подробнее
29.12.2010
Институциональная коррупция и реформы. Некоторые итоги десятилетия
подробнее
27.12.2010
Три года рейдерских атак. Будет четвертый?
подробнее
19.11.2010
Избиения профессионалов. Неутешительные выводы
подробнее
03.11.2010
О выборах на Украине 31 октября 2010 г.
подробнее
01.10.2010
Следственный аппарат: Реформа под руководством президента
подробнее
02.09.2010
СМИ о деле А. Шматко: неожиданный поворот (продолжение)
подробнее
01.09.2010
СМИ о деле А. Шматко: неожиданный поворот
подробнее
31.08.2010
Реформа следствия как часть политической реформы
подробнее
23.07.2010
Дорожная карта судебной реформы
подробнее
05.07.2010
Недосказаное о праве и власти
подробнее
21.06.2010
Неподсудность как признак всевластия чиновников
подробнее
07.06.2010
Бизнесмен — самый зависимый вид человека
подробнее
05.06.2010
Стиль и казус
подробнее
11.05.2010
Три года рейдерских атак. Продолжение.
подробнее
13.04.2010
Три года рейдерских атак
подробнее
24.03.2010
СМИ о деле А.Шматко
подробнее
12.03.2010
Без комментариев
подробнее
02.03.2010
Краткое заключение миссии международных наблюдателей «За справедливые выборы» по выборам в Палату Представителей парламента Республики Таджикистан
подробнее
19.02.2010
Отчет о деятельности наблюдателей Международной организации «За справедливые выборы» по выборам Президента Украины 7 февраля 2010 года
подробнее
23.10.2009
Выборы оказались богаче и парадоксальней существующих стереотипов
подробнее
29.09.2009
Поздравляем с почётным званием!
подробнее

© 2002-2013 МКА "Мирзоев, Мостовой и партнеры" | info@advokaty.org
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru