Круглый стол в "Александр-Хауз"
   Выборы в г. Кишиневе: СМИ
   Анализ решения ВС Украины от 20.01.05
   Выборы в Украине: Меморандум
   Выборы в Украине
   Судебная практика: защита Сурина
   КБ "Юниаструм Банк"
   Публикации Сергея Мирзоева
   Советское право и государство:
   Поиск легитимности

   Оранжевые революции:
   кризис легитимности

   Журнал "Вслух о...", #5 2004 год
   Журнал "Вслух о...", #4 2004 год
   Журнал "Вслух о...", #9 2003 год
   Журнал "Вслух о...", #8 2003 год
   Журнал "Вслух о...", #7 2003 год
   Журнал "Вслух о...", спец. выпуск
   Журнал "Вслух о...", #6 2003 год
   Журнал "Вслух о...", #5 2003 год

На сайте Kreml.org была опубликована статья Сергея Мирзоева

Неподсудность как признак всевластия чиновников

Опубликованное определение Тверского суда об отказе в принятии заявления Института развития свободы информации заслуживает внимания по следующим причинам. Этот судебный акт не просто незаконный, он демонстративно противоправный и открыто попирает конституционные нормы о гарантированности судебной защиты прав и свобод, граждан и юридических лиц, закрепленные статьей 46 Конституции.

Суд отказался применить Конституцию, хотя основной закон и его толкование в постановлении Конституционного суда недвусмысленно уполномочивают суд выбрать любой из правовых алгоритмов. Например, прямо (непосредственно) применить Конституцию, ее статью 46 в случае противоречия (коллизии) между ней и федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, в нашем случае - Положением об Администрации Президента в целом как о государственном органе.

Суд может не применить федеральный закон, в данном случае противоречащий Конституции, например, закон об обжаловании гражданами в суд действий и решений должностных лиц. Тем более, что с учетом прецедентного значения определения Конституционного суда от 24 ноября 2005 г. практическое значение этого закона приблизилось к юридическому нолю.

Вообще перечень полномочий судов, при применении норм Конституции не является закрытым, поскольку статьи 126 и 127 Конституции допускают рассмотрение судами и иных, не названных в этих нормах, категорий дел. По-другому говоря, суд вправе применить все и любые конституционные нормы для защиты прав граждан и юридических лиц, если действующие законы оказались пробельными, неполными или не соответствующими Конституции. На деле, как показывает определение Тверского суда, применяются все и любые нормы, охраняющие незаконно неподсудное положение структуры в том числе - не имеющей статуса юридического лица.

Суд неправомерно отождествил Управление Администрации, Администрацию как государственный орган и Президента России. Суд избирательно прочел Положение о всей Администрации, упустив из виду ее статус государственного органа, несущего самостоятельную ответственность как юридическое лицо. Суд не дал оценки Положению об управлении, в котором, между прочим, определены место и роль управления по работе с обращениями граждан как функционального подразделения, за действия и решения которого отвечает Администрация, а не Президент. Все это указывает на юридическую несостоятельность определения Тверского суда, но и заставляет задуматься над вопросом о пробельности законодательства, призванного защитить права граждан и юридических лиц, как действующих в своих интересах, так и в интересах третьих лиц - граждан, детей, организаций, иностранцев.

Суд подобным актом подталкивает к соисканию защиты и к поиску справедливости вне российской судебной и правовой систем. В конечном счете, такая судебная практика может привести к появлению той самой внешней легитимности, с которой связывают ослабление суверенитета и другие неприятности.

А вообще полезно вспомнить, что это управление Администрации президента недавно получило дополнительные функции, и его возглавил новый руководитель. Обновления объяснялись, в том числе, необходимостью использования современных информационных технологий и, видимо, активным использованием интернет-блога Президента.

События
31.10.2013
Краткий отчет миссии международных наблюдателей на выборах Президента Азербайджана
подробнее
31.10.2013
Предлагаем вниманию посетителей нашего сайта новую книгу Ольги Лобач
подробнее
22.01.2013
Продолжаем публикацию
цикла эссе Ольги Лобач:
Вдова убитого оборотнем,
Вольная химера,
Вампиры

подробнее
28.12.2012
Брат мой, Каин.
Психологическое расследование
Ольги Лобач

подробнее
09.06.2012
Поправки к Переходным положениям
проекта ФЗ "О внесении изменений
в части первую, вторую, третью и
четвертую Гражданского кодекса РФ"

подробнее
01.06.2012
Уточненный текст поправок
в проект Гражданского кодекса РФ

подробнее
25.05.2012
Поправки, предлагаемые в текст
новой редакции Гражданского Кодекса

подробнее
18.05.2012
Новый Гражданский кодекс России
имеет коррупциогенные факторы.

подробнее
26.04.2012
Суд создал искусственные
препятствия защите прав граждан.
118 жителей Чеховского района
остались без судебной защиты.

подробнее
29.03.2012
Особое мнение к Меморандуму
подробнее
26.03.2012
Меморандум наблюдателей
Международной организации
«За справедливые выборы»
(опыт дистантного экспертного
наблюдения за выборами)

подробнее
14.03.2012
Оспаривается акт органа местного
самоуправления о земле:
стоит ли ждать от районного суда
справедливого решения?

подробнее
14.02.2012
Почему экспертное сообщество
не обсуждает статью В. Путина
«Демократия и качество государства»

подробнее
26.12.2011
Роман Елены Котовой
«Третье яблоко Ньютона»

подробнее
12.12.2011
У ВАС ЕСТЬ ПРАВО НА ОТВЕТ!
подробнее
20.07.2011
Иммиграция в Австрию: законно и гарантированно.
Новые услуги, предоставляемые Коллегией и ее партнерами

подробнее
22.06.2011
Институциональная коррупция
подробнее
16.06.2011
Россия не является юридической провинцией Запада
подробнее
18.05.2011
Жертва долга
подробнее
18.05.2011
ТАСС НИ НА ЧТО НЕ УПОЛНОМОЧЕН
подробнее
19.04.2011
ЭКСПЕРТНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ВЫБОРАМИ: пример из практики
подробнее
09.03.2011
Реформа и контрреформа: реформирование судебной сферы приводит к усилению власти чиновников
подробнее
15.02.2011
Обсуждение статей С.Мирзоева в эфире радиостанции "Говорит Москва"
подробнее
12.02.2011
Опубликовано интервью на сайте BBC
подробнее
10.02.2011
"Нужно поставить вопрос о продолжении судебной реформы"
подробнее
28.01.2011
Судебная реформа: что дальше?
подробнее
29.12.2010
Институциональная коррупция и реформы. Некоторые итоги десятилетия
подробнее
27.12.2010
Три года рейдерских атак. Будет четвертый?
подробнее
19.11.2010
Избиения профессионалов. Неутешительные выводы
подробнее
03.11.2010
О выборах на Украине 31 октября 2010 г.
подробнее
01.10.2010
Следственный аппарат: Реформа под руководством президента
подробнее
02.09.2010
СМИ о деле А. Шматко: неожиданный поворот (продолжение)
подробнее
01.09.2010
СМИ о деле А. Шматко: неожиданный поворот
подробнее
31.08.2010
Реформа следствия как часть политической реформы
подробнее
23.07.2010
Дорожная карта судебной реформы
подробнее
05.07.2010
Недосказаное о праве и власти
подробнее
21.06.2010
Неподсудность как признак всевластия чиновников
подробнее
07.06.2010
Бизнесмен — самый зависимый вид человека
подробнее
05.06.2010
Стиль и казус
подробнее
11.05.2010
Три года рейдерских атак. Продолжение.
подробнее
13.04.2010
Три года рейдерских атак
подробнее
24.03.2010
СМИ о деле А.Шматко
подробнее
12.03.2010
Без комментариев
подробнее
02.03.2010
Краткое заключение миссии международных наблюдателей «За справедливые выборы» по выборам в Палату Представителей парламента Республики Таджикистан
подробнее
19.02.2010
Отчет о деятельности наблюдателей Международной организации «За справедливые выборы» по выборам Президента Украины 7 февраля 2010 года
подробнее
23.10.2009
Выборы оказались богаче и парадоксальней существующих стереотипов
подробнее
29.09.2009
Поздравляем с почётным званием!
подробнее

© 2002-2013 МКА "Мирзоев, Мостовой и партнеры" | info@advokaty.org
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru