Круглый стол в "Александр-Хауз"
   Выборы в г. Кишиневе: СМИ
   Анализ решения ВС Украины от 20.01.05
   Выборы в Украине: Меморандум
   Выборы в Украине
   Судебная практика: защита Сурина
   КБ "Юниаструм Банк"
   Публикации Сергея Мирзоева
   Советское право и государство:
   Поиск легитимности

   Оранжевые революции:
   кризис легитимности

   Журнал "Вслух о...", #5 2004 год
   Журнал "Вслух о...", #4 2004 год
   Журнал "Вслух о...", #9 2003 год
   Журнал "Вслух о...", #8 2003 год
   Журнал "Вслух о...", #7 2003 год
   Журнал "Вслух о...", спец. выпуск
   Журнал "Вслух о...", #6 2003 год
   Журнал "Вслух о...", #5 2003 год


Заветам Бабеля верны. Новый роман Елены Котовой
«Третье яблоко Ньютона»

Представляем читателю новую версию романа Елены Котовой "Третье яблоко Ньютона". Не только книгочеям известна страсть Бабеля к переделке своих произведений. Количество редакций рассказов Бабеля не поддавалось исчислению и последняя версия разительно отличалась, несомненно была совершенней. Заветам Бабеля следует Елена Котова, неустанно шлифуя рукописи. Почитателям её таланта будет интересно не только прочесть, но и сравнить произведения. Остаётся добавить, что авторские права и на новую редакцию романа, и даже под новым названием, сохранены.

Дежурный адвокат.


ГЛАВА 9
«ЧТО ЗНАЧИТ ИМЯ?»


"What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet."
Romeo and Juliet (II, ii, 1-2)
«Что значит имя? Роза пахнет розой, Хоть розой назови ее, хоть нет...». В.Шекспир «Ромео и Джульетта», акт 2. Перевод Б.Пастернака.

Штаб-квартира Интеллидженс Сервис ( МИ-6). Воксхолл Кросс, Лондон.

Начальник Директората Джулиан Филбоуз стоял у окна своего кабинета и смотрел на Воксхолл-бридж и переполненную по весне Темзу. Вода даже после месяца очищения талыми водами и непрекращающимися английскими дождями не утратила своего мутно-асфальтового, грязного цвета. Вода катилась, съеживаясь от пронизывающего ветра в маленькие волны, те беспорядочно толкались, накатывали друг на дружку, чтобы в конце концов рано или поздно разбиться мелкими барашками о каменные парапеты, мимо которых под дождем шли люди. Оконное стекло кабинета было усеяно дождевыми каплями и мелкими струйками, сползавшими извивами, как червячки. Джулиан физически ощущал промозглость лондонского апрельского дня и тяжесть низко нависшего над городом неба цвета цинка. Действительно, погода никогда не бывает хорошей.

«Опять меряемся силами с Лэнгли. Это у нас в крови. Воспроизводим и закрепляем традиции, цементирующие самоидентификацию нации. Конечно, хромоногому старику Каммингу (Капитан сэр Джордж Мэнсфилд Смит-Камминг (Cumming) – основатель (1909г.) службы иностранной разведки Великобритании. Не многим известно, что вернувшись с военно-морской службы, он впервые полюбил. Его музой была красивая и вероломная баронесса Килмаунт, жена лорда Килмаунт-Миддлби, в девичестве Маргарет Боуланд, чьи генеалогические корни восходили к герцогу Аргильскому, пожалуй, наиболее легендарному имени Шотландии. Камминг в то время сам был женат вторым браком на шотландке Лесли Мариан, дочери капитана Локхарта, не спускавшего глаз с проворного зятя, уже уморившего первую жену. В столь непростой обстановке приходилось шифроваться, и Камминг подписывал своими знаменитыми зелеными чернилами письма к баронессе буквой «Си». Вероломная баронесса так истерзала сердце солдата, что тот порой опускался до выслеживания ее похождений. Этот иллюзорный образ жизни был просто обречен сублимироваться в построение изощренной концепции будущей британской спецслужбы, и когда Камминг получил этот пост, он все теми же зелеными чернилами подписывал служебные документы буквой «Си» - все также в целях конспирации. В его честь всех руководителей Secret Intelligence Service (SIS) по традиции называют «Си» (здесь и далее - прим. авт.) было легче, в его время будущий развал Британской империи еще только маячил на отдаленном историческом горизонте. Еще казалось, что грядущая Первая мировая война, в которой будут востребованы ресурсы наших колоний, наш флот, наша стойкость, все поправит. Камминга подпирала эта мощь. Расцвет Британской дипломатии времен Антанты нес его по пути задуманного. «Си» только поставлял информацию, а дальше за него работала империя. Теперь все по-другому. Но все-таки совершенно правильно, что мы теперь в составе Министерства иностранных дел. Это только в оперативном плане является прикрытием, кстати, крайне эффективным. А в философском смысле – мы стали одной из опор, практически главной опорой, британской дипломатии. Что бы ни происходило с нашей страной, как бы ни конкурировал с нами весь мир, все эти японцы, китайцы с их ширпотребом, америки и россии с их ресурсами, мы всегда держались и будем держаться на власти нашей британской имперской дипломатии. Эта власть всегда останется глобальной, всепроникающей и невидимой. И поэтому она не только неуязвима, но и эстетически прекрасна» (Британцы не были бы британцами, если утратили бы свой изощренный цинизм и cнобистско-эстетское отношение ко всему миру. Официальный сайт Secret Intelligence Service, знаменитого МИ-6 открывается словами Вильяма Шекспира «What’s in a name?» Что значит имя? https://www.sis.gov.uk/our-history/sis-or-mi6.html )

Мысли о вечном и прекрасном не меняли, однако, того неприятного факта, что ситуация складывалась весьма неудачно. Ведомственные игры и ставшая второй натурой потребность повозить носом по столу квадратных американских парней из Вирджинии, этих ковбоев в фермерских сникерсах на толстых пластиковых подошвах, сейчас, похоже, предельно запутали и осложнили его, казалось бы простую и обреченную на успех в силу этой простоты и бесхитростности разработку.

Начальство, похоже, заигралось еще на старте. Исходя из примата силы всепроникающей и невидимой власти. Ни богу свечка, ни черту кочерга. С одной стороны, решили все сделать чужими руками. Рассчитывали на Госдеп и Лэнгли, на самоуверенный напор, assertion, американцев с их провинциальной прямотой. Пускай протаранят на политическом уровне. С другой стороны, – захотели зачем-то делать это открыто, мы-де с вами сотрудничаем. Поэтому эскиз разработки согласовывали по верху, между Форин офисом и Госдепом. Какое может быть сотрудничество, общий язык с этими продуктами гамбургеров и кока-колы в седьмом колене? You can’t be more common than this, can you? (Трудно быть более плебеем (англ.). Он лично бился с этим Джеком из Белого дома, объясняя ему все буквально на пальцах. Больше года назад, кстати, когда русские только начали продвигать своими варварскими методами эту «Барбару». Это уж потом Джек с Госдепом ее пригласили в Вашингтон. Эх, была б тогда его, Джулиана, воля, никогда бы не пошел он мутить эту историю по открытым каналам, через верх. Он бы все по низу Лэнгли запустил, через их, МИ-6, агента в ЦРУ. Тот бы и принес эту разработочку как собственную инициативу в замусоленной папочке своему начальству. Начальство бы все это закусило, и стали бы американцы все делать сами, не оглядываясь ревниво на Воксхолл, не меряясь с ним, Джулианом, интеллектом, или чем там еще меряются… эти плебеи. Он тогда так и сказал нынешнему «Си»: «I am afraid, we might as well consider another option. Not surprisingly, I would quite prefer, indeed, this other option. We should rather instruct respectively our agent “Jeeves”, whom I find, I should say, perfectly suitable, precisely given his very low profile. (Боюсь, я бы предложил рассмотреть иной вариант. Вас не удивит, если я скажу, что действительно предпочел бы этот, иной вариант. Нам стоило бы лучше дать соответствующие инструкции нашему агенту «Дживсу», использование которого я бы посчитал совершенно уместным именно в силу отсутствия у него статуса (англ.) .

Самое же неприятное, что это он предложил начальству и замутил разработку, авторство которой теперь не скроешь. При этом его заставили пойти на поводу у начальства в части открытости с американцами. А теперь он должен, просто обязан довести операцию до конца так, чтобы Форин офис положил еще одну маленькую бисеринку в копилку британской дипломатии. Это его личный профессиональный долг. Не в британских традициях перекладывать ответственность на других. Так что в МИ-5 этот вопрос уже не передать. А по сути, с учетом того, как все повернулось, ему там самое место, либо в D4 – контршпионаж против России и Китая, либо, еще правильнее, в D7 – организованная преступность. У МИ-5 и инфраструктура для решения таких вопросов, и отлаженные механизмы работы с Metropolitan Police под рукой, все можно делать по звонку. А у МИ-6 с полицией отношения сложные. Но стучаться теперь в МИ-5 гордость не позволяет.

С Лэнгли тоже все непросто, ох, непросто... Дружба дружбой, а к своему агенту в Инвестбанке, к этой «Марте», они не подпускают. А та, конечно, свою часть работы внутри этого банка сложила полностью под себя, держит все под личным контролем и отчитывается только перед своим Центром, то есть перед недоразвитым Стивом из Кливленда, штат Огайо, прости господи. Как звучит-то, «А-хай-йо», разве сравнишь со «Стаффордшир», например. Какой уж тут общий язык!

И потом прокол его начальства с отправкой ноты о снятии иммунитета с «Барбары» без согласования с американцами. А вдруг тогда МИ-6 вообще окажется не у дел? Да хоть бы и не у дел, в масштабах этого мелкого уголовного дела! Надо мыслить стратегически, тогда с любого расклада можно снять сливки. Никто бы не забыл, что это именно МИ-6 все придумал, а не Лэнгли. Можно было бы много лет американцам об этом напоминать, поздравляя их с незаслуженным успехом в случае такового или попрекая их тем, что провалили такую блестяще задуманную операцию. Но Форин офис взял и шарахнул ноту, потому что, видите ли, из полиции пришел запрос. С чего вдруг полиция вообще этот запрос направила? Лишь потому, что этот кретин, президент Инвестбанка, пошел на поводу у такой же дуры «Марты» и передал доклад Шуберта констеблям, ни с кем не согласовав. А парням в ковбойках и сникерсах пришло в голову свою дуру-«Марту» только по первой фазе разработки проинструктировать, а подумать о том, что в ФБР этот доклад передан быть не может, ибо все служебное расследование происходило в Лондоне, и никто, кроме английской полиции, не сможет этим заняться, - это им голову не пришло. А Форин офису в голову не пришло, что президент Инвестбанка может все в полицию слить, в то время, когда эта «Барабара» была не здесь, а в Америке.И все эти беды можно было избежать, если бы у него, Джулиана был бы карт-бланш на работу с БНД. Тогда этот мелкий агентишка Рольф сам, без тени вмешательства Лондона, все объяснил бы своим начальникам. Немцы же больше всех не хотели скандала. Так и спустили бы с неба на землю своего же, немецкого, президента этого чертового банка, который возомнил себя самостоятельной фигурой международного масштаба! Но чистоплюи и бюрократы Форин офиса решили, что одновременно играть и с американцами, и с Берлином – слишком сложно, и можно со всеми перессориться. Вот со всеми и перессорились! Американцы взяли и в отместку кинули их с арестом этой «Барбары» прямо на склонах собственных Скалистых гор, как было оговорено at entry point («на берегу» (англ.) . И ведь не абстрактно договоривались, а чисто конкретно, на уровне оперативного плана. Кинули, чисто конкретно… Господи, как от общения с этой нацией без истории и корней засоряется речь. Скоро все мы, заказывая стейк в ресторанах, будем говорить официантам вместо «May I have a steak», «Сan I get a steak?», как будто намерены сами ринуться на кухню и добывать там стейк, при этом, спрашивая зачем-то у официанта, получится ли у нас это?

То, что американцы самоустранились от ареста - а должны были бы, раз уж «Барбара» там оказалась, когда так некстати появилась нота о снятии иммунитета, - снова перепутало все карты. Как задумывалось-то? Если в Америке расследование пойдет шустро, они, британцы, в любой момент могут на законных основаниях затребовать передачи «Барбары» в Лондон. Ведь Инвестбанк тут, в Лондоне, тут и материала побольше найдется. Если же в Вашингтоне дело стало бы буксовать, то они бы тут думали, выжидая благоприятного момента. Ведь аргумент о том, что в Лондон дело надо передавать, никуда бы не делся. Зато над ними не довлел бы фактор времени. Сидели бы и спокойненько копали бы на шпионаж. Когда есть время, до чего хочешь можно докопаться. Не было бы прессинга на тупую лондонскую полицию со стороны этого Мэтью Дарси, адвоката «Барбары». Взяла бы «Барбара» адвоката в Америке, такого же кретина, как все остальные, а они бы тут в МИ-6, без всякой полиции, неспешно и основательно работали бы. Все было бы в собственных руках. Куда захотели бы, туда и повернули...

А теперь что? Хуже худшего. Следствие открыли, а «Барбары»-то и нет. У полиции все застопорилось. Что совершенно не мудрено. У ищеек из Overseas Anti-Corruption Unit никогда не было ни мозгов, ни образования, они и шагу ступить не могут без Службы королевских прокуроров. Кроме того, им искать и расследовать, в общем, нечего, если называть вещи своими именами. А был такой редкий шанс, ничего своими именами не называть, а просто спрашивать американцев: «У вас там, как мы понимаем, никакого прогресса нет, не правда ли?» Да еще и делом «Барбары» в Лондоне занялся не Metropolitan Police, то есть не Скотланд-Ярд, а муниципальный околоток. В Скотланд-Ярде хоть бы МИ-5 помогло, это их зона влияния. Но в Скотланд-Ярде не дураки, сразу смекнули: им эта мура не нужна. Зато в Форин офисе никто не посмотрел, что ноту отправляют со ссылкой на полицию. А в полицию все слила опять-таки дура «Марта», которой все едино, что полиция Лондона, что Metropolitan Police, полиция, она и есть полиция. Никакого понимания британских тонкостей. А даже если бы оно и было, какой толк, раз «Барбары» в Англии нет и не будет, равно как и в Америке? «Барбара», конечно, женщина глупая, но не до такой же степени, чтобы из Америки в Лондон лететь, когда русским уже все стало известно, потому что этот miserable президент Инвестбанка решил cover his ass (прикрыть свой зад (англ.) и слил все русским. Помощника «Барбары» русские вывезли просто у них на глазах, со всем ее скарбом, детьми, горшками, стиральными порошками. Свидетелей нет и взяться им неоткуда. Не привлекать же к даче свидетельских показаний всех приятелей «Барбары», приезжающих на шопинг в «Хэррродс». А документального подтверждения вины, которого хватило бы, по крайней мере, для достойного требования экстрадиции – с увестистыми аргументами, без горлопанства, без обвинений прессы в новой анти-российской компании, - тоже нет. И не будет, потому что все нитки, которыми полицию снабжает Инвестбанк, пока ведут в никуда. Кроме Инвестбанка, у полиции другого свидетеля обвинения нет, все, что банк мог дать, он уже дал, и все одна труха. Она дура-дурой, а обвинить ее можно только в том, что она намеревалась получить взятку у этого Серикова. Привязать же к этому, что ее оффшорная компания для того и существовала, чтобы складывать в нее взятки, полученные от других? У полиции нет и не будет этих других показаний, даже если весь «Хэрродс» допросить. На счетах же самой компании вряд ли что найдется, помимо ее собственных мелких проектиков, покупок недвижимости с сыном и с приятелями, всех ее копеечных ремонтов, долгов и прочей муры. Это потенциально конфликт интересов, но она уже в Инвестбанке не работает, а конфликт интересов – не уголовное деяние. Даже Шуберт не сумел продвинуть этот сюжет за пределы корпоративной этики. Поэтому надеяться, что ребята из муниципального околотка продвинут его куда-то дальше, не приходится. Русские-то у себя уголовного расследования не открыли, сообразили, что дело — полный тухляк. Ведь как все сначала замышлялось! Совершенно по-иному...

Джулиан отошел от окна, сел за стол и начал двигать по темно-зеленой кожаной столешнице фотографии. При любом раскладе он отвечает за все. Надо чем-то подпитывать британское следствие. Вот они, все фигуранты тут разложены. От «Марты» проку нет. Максимум, что она для них сделала, – это убедила HSBC заблокировать счета «Барбары», пока лондонская полиция раскачивалась. Ну, если насесть на нее, она может еще пару доносов организовать, по типу сериковского. Но даже ради этого, ему, Джулиану, надо кланяться в ноги Стиву — без его команды «Марта» палец о палец не ударит. Доносы, конечно, следствие в Лондоне на время разукрасят: вот, мол, сколько у нас потенциально преступных нитей. Поразвлекается полиция с этими доносами еще с полгода и что дальше? Нет, решающие доказательства может дать только сама «Барбара», если сама во всем признается. В чем было и в том, чего не было. Но для этого она должна сидеть в тюрьме. Лучше всего тут. Сидеть безвылазно, встречаться со своим адвокатом на полчаса в неделю, сходить с ума и быть готовой признать, что угодно, лишь бы выйти. Для этого «Марта» бесполезна. Он отодвинул фото «Марты» с ее косящим глазом в сторону. Шуберта тоже никак не использовать. Это отыгранная карта, что в Лондоне, что в Америке. Если уж тогда он от своих, от фэбээровцев, сумел дистанцироваться, то теперь тем более... Этого тоже долой. Президент банка.... Вот уж кому за чужой счет так крупно повезло! Борется теперь на международных форумах с коррупцией, делает вид, что весь его банк из последних сил помогает правосудию, но из банка, как сказано, в полицию поступает только мусор, правда килограммами. Это Стив, штат «А-хай-йо», прости господи, но он вообще больше ни при чем, можно перевернуть и забыть раз и навсегда. Джек? Он вообще делает вид, что он тут ни при чем, занимается себе политикой, по «восьмеркам» и «двадцаткам» разъезжает при этой парочке. А вот Рольф? Его, конечно, надо поприжать. Может, он как-то сумеет «Барбару» в Лондон выманить? На любви, на чувствах. Нет, русские ее, конечно, отговорят... Но... Думай, Джулиан... Рольфу можно дать понять, что про его агентурную деятельность им, в МИ-6, многое известно. То, что он тут информацию про все подряд собирал, это ни для кого не секрет, но вот, например, для кого он ее собирал? Только ли для БНД? Есть и другие страны, Россия, например, или, скажем... Да вот, хоть, Канада. При чем тут Канада? Думай, Джулиан, думай, ты обязан дать полиции реальную нить, которая придаст делу динамику, хотя бы на время. Чтобы у тебя появилось время не на полицию работать, а на себя, на версию о шпионской деятельности «Барбары»... Джулиан листал и листал доклад Шуберта, уже в который раз. Двигал на столе фотографии. Смотрел в окно на темную дождливую действительность. Сейчас бы сесть перед камином и трубку закурить. Но и без трубки мысль скоро заработала на полную катушку. Он схватил трубку:
— Чарльз, прошу вас срочно ко мне. Мне надо с вами посоветоваться.
Дверь открылась. Вошел Чарльз, сутуловатый, худой, с красными глазами и неважного качества стрижкой сотрудник Джулиана, умнейший человек с невнятной, плохо-прожеванной, истинно северо-английской речью, который всего единственный раз на памяти Джулиана вышел из себя – когда парни из Лэнгли назвали его «Чарли».
— Чарльз, вот послушайте. И поразмышляйте со мной вместе.
— Почту за честь, шеф.
— Оставьте ваши реверансы. Смотрите, — Джулиан показал на пасьянс фотографий на столе, — я размышляю, кто бы из этих фигурантов, мог придать динамику действиям нашей полиции.
— И вы полагаете, шеф, что это мог бы быть… — Чарльз ткнул пальцем в серого, похожего на питекантропа мужчину с низким лбом под прямой челкой «под горшок», чье фото Джулиан еще полчаса назад передвинул в центр.
— Я рад, что вы тоже так полагаете. Вы знаете, как я ценю ваше мнение.
— Благодарю вас, шеф. Да, он подходит. Уверен, что вы задумали, чтобы это шимпанзе дало показания во второй раз, пополнее и покрасочнее, чем в первый, напрямую констеблю Смиту, причем такого рода, чтобы это создавало солидную основу для запроса об экстрадиции.
— Почти правильно, Чарльз, но это лишь первый шаг. О втором несколько позже. Примите во внимание, прошу вас, что он полный варвар, типичный продукт варварской страны. Вы посмотрите, какие показания он прошлым летом дал Шуберту, точнее — «Марте». Уму непостижимо. Прочтите внимательно, я не хочу вам ничего навязывать. Интересно, увидите ли вы в его показаниях то, что увидел в них я.
— Думаю, что да, шеф. Зачитываю: «Я был готов заплатить Варваре Васильевне, — господи, какое варварское имя, — за то, чтобы она повлияла на финансовую оценку моей компании в благоприятную сторону и этим помогла бы ей получить кредит банка, с которым мы сотрудничали в целом успешно, на более благоприятных финансовых условиях». Господи, что за чудовищный язык. Я очень хорошо понимаю вас, шеф, это оскорбительно, когда так обращаются с языком.
— Не отвлекайтесь на эстетику, Чарльз. Как вы оцениваете возможность повтора Сериковым своих показаний констеблю Смиту?
— Так, так, думаю. Шеф, вы гениальны, как всегда! Это не только показания на «Барбару». Это его собственная явка с повинной. Я, мол, шимпанзе, совершенный criminal, признаюсь, что имел намерение совершить преступный акт, называемый дача взятки. Он совсем идиот, чтобы такое написать на бумаге, когда его обрабатывали в Канаде?
— Не знаю, не знаю, как это получилось. Я где-то слышал, что в Уголовном кодексе русских записано примерно следующее: если лицо, имевшее намерение дать взятку, не осуществив это намерение, сделало признание об этом намерении, то его нельзя за это намерение преследовать. Почему нельзя, мне лично совершенно непонятно, но это же варварская страна. Уверен, что этот варвар ни на минуту не усомнился в том, что их Уголовный кодекс – далеко не библия, но что взять с русского уголовника, они, говорят, все так считают. Не мне вам, Чарльз, разжевывать, что это признание – готовый состав преступления по нашему уголовному праву. Ничего не надо дорабатывать, доделывать, проверять, сам все рассказал и сам сделал себя субъектом уголовного преследования в Британии.
— Совершенно справедливо. Если он это повторит – прежде всего, снимется вопрос о том непонятном способе, которым его первое признание попало к «Марте». Констебль Смит сможет тут же предъявить ему обвинение и начать судебное разбирательство.
— Конечно. И тут уже наша Служба королевских прокуроров, CPS, не должна сплоховать. Это профессионалы высокого класса, Чарльз, и я отношусь с ним с глубоким уважением. Они сумеют напрячь свои мозги и сформулировать для констебля Смита солидный запрос об экстрадиции «Барбары» по делу, по которому и она, и Сериков, уже заключенный к этому моменту у нас под стражу, будут проходить соответчиками. Уже неплохо. Мы, британцы, выполнили свой долг, разоблачили очередное дело о русской мафии, Сериков будет сидеть в тюрьме, давая показания, газеты будут выть, не переставая, что русские опять покрывают мафию, нарушают все международные договоренности о правовой взаимопомощи… И тем не менее... Как сказано, это лишь основа, первый шаг.
— Шеф, неужели вы видите еще что-то?
— Вижу, Чарльз, но это между нами, чтобы бюрократия Форин офиса опять не разрушила наши безупречные построения. Поэтому пока давайте ограничимся решением уже согласованной задачи. Параллельно и без промедления, начните работу с агентом БНД, — Джулиан указал на фото Рольфа. – Полностью ли он оборвал свои нити с «Барбарой»? Или они по телефону и интернету о любви воркуют на птичьем языке, чтобы констебль Смит ничего не понял? Только ли это о любви, а птичий язык – способ защиты лишь от Смита? А Сериков, когда мы с вашей помощью его прижмем, тоже может припомнить, что он с Рольфом много чего интересного обсуждал... Вы же сами, когда формировали досье Серикова, докладывали мне, что он несколько лет занимался каким-то бизнесом в Гамбурге. А в Гамбурге, дорогой мой Чарльз, родился и вырос Рольф. Не случайное совпадение, увы, не случайное... Но это лишь стратегическое направление, и у нас с вами этого разговора никогда не было. Пока говорить дальше не о чем, но все и так ясно, and life is beautiful (Жизнь прекрасна (англ.) .
— Потрясающе, шеф, мне все понятно... Но считаю, что констебля Смита нельзя посылать к этому орангутангу.
— Я это и не предлагаю, Чарльз, для этого у вас есть свои люди.
— Кстати, для оперативной документации орангутанг — слишком длинно. Предлагаю просто и без затей ape – обезьяна, подражатель высших особей. Когда старик Шекспир сказал "What's in a name?”, думаю, он погорячился. Имя не только раскрывает суть особи, оно ее формирует. Взять хотя бы эту Барбару...
— Чарльз, вы опять отвлекаетесь. Повторяю, к «Обезьяне» надо послать нашего человека, не из полиции. «Обезьяна» должна по сути повторить весь сюжет, который летом прокрутили канадцы. Так, влегкую. Просто повторите, мол, сэр, все, что вы и так уже сказали. Как это, не хотите повторять? А зачем же тогда говорили? А вот теперь тупоголовые британские полицейские размышляют, вынести ли вам благодарность за установление истины, со всеми для вас вытекающими в Канаде индульгенциями, или не привлечь ли вас к ответственности за ложные показания, а проще, за клевету. Также со всеми вытекающими в Канаде последствиями, но уже иного сорта. Так все просто, что даже обезьяна поймет. Главное, чтобы не пахло полицией.
— Конечно, шеф. Хоть я и не согласен с Шекспиром, но, что касается полиции, тут, действительно, роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет.

© Елена Котова

События
31.10.2013
Краткий отчет миссии международных наблюдателей на выборах Президента Азербайджана
подробнее
31.10.2013
Предлагаем вниманию посетителей нашего сайта новую книгу Ольги Лобач
подробнее
22.01.2013
Продолжаем публикацию
цикла эссе Ольги Лобач:
Вдова убитого оборотнем,
Вольная химера,
Вампиры

подробнее
28.12.2012
Брат мой, Каин.
Психологическое расследование
Ольги Лобач

подробнее
09.06.2012
Поправки к Переходным положениям
проекта ФЗ "О внесении изменений
в части первую, вторую, третью и
четвертую Гражданского кодекса РФ"

подробнее
01.06.2012
Уточненный текст поправок
в проект Гражданского кодекса РФ

подробнее
25.05.2012
Поправки, предлагаемые в текст
новой редакции Гражданского Кодекса

подробнее
18.05.2012
Новый Гражданский кодекс России
имеет коррупциогенные факторы.

подробнее
26.04.2012
Суд создал искусственные
препятствия защите прав граждан.
118 жителей Чеховского района
остались без судебной защиты.

подробнее
29.03.2012
Особое мнение к Меморандуму
подробнее
26.03.2012
Меморандум наблюдателей
Международной организации
«За справедливые выборы»
(опыт дистантного экспертного
наблюдения за выборами)

подробнее
14.03.2012
Оспаривается акт органа местного
самоуправления о земле:
стоит ли ждать от районного суда
справедливого решения?

подробнее
14.02.2012
Почему экспертное сообщество
не обсуждает статью В. Путина
«Демократия и качество государства»

подробнее
26.12.2011
Роман Елены Котовой
«Третье яблоко Ньютона»

подробнее
12.12.2011
У ВАС ЕСТЬ ПРАВО НА ОТВЕТ!
подробнее
20.07.2011
Иммиграция в Австрию: законно и гарантированно.
Новые услуги, предоставляемые Коллегией и ее партнерами

подробнее
22.06.2011
Институциональная коррупция
подробнее
16.06.2011
Россия не является юридической провинцией Запада
подробнее
18.05.2011
Жертва долга
подробнее
18.05.2011
ТАСС НИ НА ЧТО НЕ УПОЛНОМОЧЕН
подробнее
19.04.2011
ЭКСПЕРТНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ВЫБОРАМИ: пример из практики
подробнее
09.03.2011
Реформа и контрреформа: реформирование судебной сферы приводит к усилению власти чиновников
подробнее
15.02.2011
Обсуждение статей С.Мирзоева в эфире радиостанции "Говорит Москва"
подробнее
12.02.2011
Опубликовано интервью на сайте BBC
подробнее
10.02.2011
"Нужно поставить вопрос о продолжении судебной реформы"
подробнее
28.01.2011
Судебная реформа: что дальше?
подробнее
29.12.2010
Институциональная коррупция и реформы. Некоторые итоги десятилетия
подробнее
27.12.2010
Три года рейдерских атак. Будет четвертый?
подробнее
19.11.2010
Избиения профессионалов. Неутешительные выводы
подробнее
03.11.2010
О выборах на Украине 31 октября 2010 г.
подробнее
01.10.2010
Следственный аппарат: Реформа под руководством президента
подробнее
02.09.2010
СМИ о деле А. Шматко: неожиданный поворот (продолжение)
подробнее
01.09.2010
СМИ о деле А. Шматко: неожиданный поворот
подробнее
31.08.2010
Реформа следствия как часть политической реформы
подробнее
23.07.2010
Дорожная карта судебной реформы
подробнее
05.07.2010
Недосказаное о праве и власти
подробнее
21.06.2010
Неподсудность как признак всевластия чиновников
подробнее
07.06.2010
Бизнесмен — самый зависимый вид человека
подробнее
05.06.2010
Стиль и казус
подробнее
11.05.2010
Три года рейдерских атак. Продолжение.
подробнее
13.04.2010
Три года рейдерских атак
подробнее
24.03.2010
СМИ о деле А.Шматко
подробнее
12.03.2010
Без комментариев
подробнее
02.03.2010
Краткое заключение миссии международных наблюдателей «За справедливые выборы» по выборам в Палату Представителей парламента Республики Таджикистан
подробнее
19.02.2010
Отчет о деятельности наблюдателей Международной организации «За справедливые выборы» по выборам Президента Украины 7 февраля 2010 года
подробнее
23.10.2009
Выборы оказались богаче и парадоксальней существующих стереотипов
подробнее
29.09.2009
Поздравляем с почётным званием!
подробнее

© 2002-2013 МКА "Мирзоев, Мостовой и партнеры" | info@advokaty.org
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru