Круглый стол в "Александр-Хауз"
   Выборы в г. Кишиневе: СМИ
   Анализ решения ВС Украины от 20.01.05
   Выборы в Украине: Меморандум
   Выборы в Украине
   Судебная практика: защита Сурина
   КБ "Юниаструм Банк"
   Публикации Сергея Мирзоева
   Советское право и государство:
   Поиск легитимности

   Оранжевые революции:
   кризис легитимности

   Журнал "Вслух о...", #5 2004 год
   Журнал "Вслух о...", #4 2004 год
   Журнал "Вслух о...", #9 2003 год
   Журнал "Вслух о...", #8 2003 год
   Журнал "Вслух о...", #7 2003 год
   Журнал "Вслух о...", спец. выпуск
   Журнал "Вслух о...", #6 2003 год
   Журнал "Вслух о...", #5 2003 год

Суд создал искусственные препятствия защите прав граждан.
118 жителей Чеховского района остались без судебной защиты.

Рассказывая на нашем сайте об инициативе граждан-огородников защитить свои права в Чеховском райсуде, мы оценивали как действительные риски безуспешного апеллирования граждан к закону. Еще бы, граждане собрались обжаловать решение главы Чеховского района, хотя бы и 2004 года. Риск создания искусственных препятствий правосудию самим судом был весьма велик. И, к сожалению, не ошиблись. Сегодня мы имеем возможность опубликовать фото определения Чеховского суда (внизу страницы) с нашим кратким комментарием. Определением фактически гражданам отказано в правосудии.

Итак, как можно прочесть ниже, суд до рассмотрения дела по существу, не определив применимого закона, не изучив представленных доказательств, не определив состав участников процесса, пришел к спорному выводу о наличии спора о праве. Хотя подано заявление о признании незаконным ненормативного акта (постановления главы района) и обоснована егог незаконность и нарушение прав граждан. Легко просматривается стремление суда с помощью процессуальных норм защитить незаконное постановление на дальних рубежах, не принимая коллективное заявление граждан. Перефразируя известное высказывание, можно сформулировать позицию чеховского суда: «нет иска – нет проблем».

В силу специальной нормы процессуального закона суду предоставлена возможность завернуть даже коллективное заявление 118 граждан, оставив его без рассмотрения. Этой нормой суд и воспользовался, усмотрев спор о праве там, где его нет. Пределы судейского усмотрения во всем мире очень широки и существуют они для того, чтобы суд мог найти возможности для защиты прав граждан. Однако отечественные суды используют возможности для усмотрения в иных целях, особенно в делах, глее ответчиком выступает местная власть. Не приходится удивляться огромному количеству российских дел в Страсбургском суде, который фактически стал инстанцией для россиян.

Вывод суда о том, что имеется спор о праве должен быть обоснован, как это предусматривает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству". Как же обосновал свой вывод суд? Причудливо! Хватило двух строчек.

Например, суд игнорировал содержание письменного заявления и сослался на слова о том, что не определены границы участков и на то, что члены СНТ «Химик-5» не имеют прав на участки. В действительности многие члены СНТ «Химик-5» имеют право собственности на земельные участки, но лишены возможности коллективно подвести электричество и дороги к участкам и об этом было сказано суду. Ни один из членов СНТ не спорит о границах участков, и важно, что никто из них не имеет возможности получить согласования от районных властей по поводу дальнейшего развития территории участков, входящих в СНТ «Химик-5». Суду было доложено, что такая противоправная ситуация сложилась после вынесения печально известного постановления главы Чеховского района 2004 года об изъятии земли у СНТ «Химик-5». Однако в определение избирательно «поместилось» только то, чем можно обосновать отказ в рассмотрении заявления 118 граждан.

Если найдутся желающие узнать наше мнение о причинах этого неправосудного определения, мы можем высказать предположение, что на суд оказывается то самое административное давление, которым в России сейчас никого не удивишь. Теперь, после обжалования определения в апелляционной инстанции по законам жанра кое-кто из суда первой инстанции будет объяснять суду второй инстанции, почему вынесенное определение надо таки оставить в силе. Все это происходит на фоне многодневной волокиты, в конце апреля дело и жалоба все еще не отправлены в апелляционную инстанцию. Видимо кто-то питает надежду, что у граждан-огородников опустятся руки. Вот так правосудие практически превращается в нечто противоположное названию.

Ну а мы будем продолжать отстаивать прав сдоводов-огородников в судах, вплоть до Страстбургского.

Дежурный адвокат.






События
31.10.2013
Краткий отчет миссии международных наблюдателей на выборах Президента Азербайджана
подробнее
31.10.2013
Предлагаем вниманию посетителей нашего сайта новую книгу Ольги Лобач
подробнее
22.01.2013
Продолжаем публикацию
цикла эссе Ольги Лобач:
Вдова убитого оборотнем,
Вольная химера,
Вампиры

подробнее
28.12.2012
Брат мой, Каин.
Психологическое расследование
Ольги Лобач

подробнее
09.06.2012
Поправки к Переходным положениям
проекта ФЗ "О внесении изменений
в части первую, вторую, третью и
четвертую Гражданского кодекса РФ"

подробнее
01.06.2012
Уточненный текст поправок
в проект Гражданского кодекса РФ

подробнее
25.05.2012
Поправки, предлагаемые в текст
новой редакции Гражданского Кодекса

подробнее
18.05.2012
Новый Гражданский кодекс России
имеет коррупциогенные факторы.

подробнее
26.04.2012
Суд создал искусственные
препятствия защите прав граждан.
118 жителей Чеховского района
остались без судебной защиты.

подробнее
29.03.2012
Особое мнение к Меморандуму
подробнее
26.03.2012
Меморандум наблюдателей
Международной организации
«За справедливые выборы»
(опыт дистантного экспертного
наблюдения за выборами)

подробнее
14.03.2012
Оспаривается акт органа местного
самоуправления о земле:
стоит ли ждать от районного суда
справедливого решения?

подробнее
14.02.2012
Почему экспертное сообщество
не обсуждает статью В. Путина
«Демократия и качество государства»

подробнее
26.12.2011
Роман Елены Котовой
«Третье яблоко Ньютона»

подробнее
12.12.2011
У ВАС ЕСТЬ ПРАВО НА ОТВЕТ!
подробнее
20.07.2011
Иммиграция в Австрию: законно и гарантированно.
Новые услуги, предоставляемые Коллегией и ее партнерами

подробнее
22.06.2011
Институциональная коррупция
подробнее
16.06.2011
Россия не является юридической провинцией Запада
подробнее
18.05.2011
Жертва долга
подробнее
18.05.2011
ТАСС НИ НА ЧТО НЕ УПОЛНОМОЧЕН
подробнее
19.04.2011
ЭКСПЕРТНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ВЫБОРАМИ: пример из практики
подробнее
09.03.2011
Реформа и контрреформа: реформирование судебной сферы приводит к усилению власти чиновников
подробнее
15.02.2011
Обсуждение статей С.Мирзоева в эфире радиостанции "Говорит Москва"
подробнее
12.02.2011
Опубликовано интервью на сайте BBC
подробнее
10.02.2011
"Нужно поставить вопрос о продолжении судебной реформы"
подробнее
28.01.2011
Судебная реформа: что дальше?
подробнее
29.12.2010
Институциональная коррупция и реформы. Некоторые итоги десятилетия
подробнее
27.12.2010
Три года рейдерских атак. Будет четвертый?
подробнее
19.11.2010
Избиения профессионалов. Неутешительные выводы
подробнее
03.11.2010
О выборах на Украине 31 октября 2010 г.
подробнее
01.10.2010
Следственный аппарат: Реформа под руководством президента
подробнее
02.09.2010
СМИ о деле А. Шматко: неожиданный поворот (продолжение)
подробнее
01.09.2010
СМИ о деле А. Шматко: неожиданный поворот
подробнее
31.08.2010
Реформа следствия как часть политической реформы
подробнее
23.07.2010
Дорожная карта судебной реформы
подробнее
05.07.2010
Недосказаное о праве и власти
подробнее
21.06.2010
Неподсудность как признак всевластия чиновников
подробнее
07.06.2010
Бизнесмен — самый зависимый вид человека
подробнее
05.06.2010
Стиль и казус
подробнее
11.05.2010
Три года рейдерских атак. Продолжение.
подробнее
13.04.2010
Три года рейдерских атак
подробнее
24.03.2010
СМИ о деле А.Шматко
подробнее
12.03.2010
Без комментариев
подробнее
02.03.2010
Краткое заключение миссии международных наблюдателей «За справедливые выборы» по выборам в Палату Представителей парламента Республики Таджикистан
подробнее
19.02.2010
Отчет о деятельности наблюдателей Международной организации «За справедливые выборы» по выборам Президента Украины 7 февраля 2010 года
подробнее
23.10.2009
Выборы оказались богаче и парадоксальней существующих стереотипов
подробнее
29.09.2009
Поздравляем с почётным званием!
подробнее

© 2002-2013 МКА "Мирзоев, Мостовой и партнеры" | info@advokaty.org
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru